贾浅浅为何引发质疑从屎尿体狂欢到潜规则裸
某作者入围中国作家协会名单，处于公示阶段，按理说是好事。陕西省入围者名单中公示的有33人，其中，受到公众广泛质疑的只有贾浅浅一个人，这是一个很有趣的现象。
33人当中，为什么大家只盯着贾浅浅不放呢？难道是公众事先有约？不是。公众对贾浅浅的强烈质疑不是事先有约，而是不约而同。
公众质疑：纯粹这是一个很有趣的现象。
贾浅浅被公众质疑，已经不是第一次了。按理说，一个人能够入围中国作协公示名单，这是可喜可贺之事。如果完全凭借个人创作的本事，那无可挑剔。但是，以屎尿体示人的贾浅浅，令人难以恭维。
当然，对贾浅浅屎尿体难以恭维的，只是那些与贾浅浅没有利害冲突的公众。公众纯粹从贾浅浅的诗作本身着眼，完全客观公正地以诗论人。这种评价，纯粹就事论事，而不夹杂任何杂质。
公众对贾浅浅诗歌的评价，虽然是直观的，但也是纯粹的，至少是不加杂杂质的。
专家吹捧：言不由衷这就不得不要提到那些所谓专家的评论。
所谓专家的评论，反而受到人们的质疑。人们戏称专家为“砖家”，以此来表达对所谓专家的厌弃和反感。
当专家丧失本心，不能秉公而论，而是带着世俗的目的，故作高深，言不由衷，指鹿为马，那只能遭到公众的厌弃。
一位声名显赫的专家，为贾浅浅的诗集《椰子里的内陆湖》写序言。这位专家明确表示，就是想借用诗人奥登的两条准则，对贾浅浅的诗歌进行评价。但是，我研究了专家的序文后发现，实在是不知所云——当然也就谈不上什么收获。
民国狂人刘文典，因为自己的才学很出名，被很多人争先恐后请去撰写墓志铭。众人是奔着刘文典的名气去的，而刘文典写墓志铭可以创收，真是各取所需！
不知道现在的专家，收了作者方面怎样的好处，才肯为别人写序言。没有利益输送的事，也许有？
作序的奥妙众所周知，所谓的序言，不过是表彰吹嘘的别名。即使作品再烂，专家也要找出耀眼的亮点，给以大力推崇和表彰。如果这种表彰尊重事实，并没有言过其实，那还好说。而一旦言不由衷，睁眼说瞎话，那就有误导甚至欺骗读者之嫌。
更蹊跷的是，贾浅浅之父贾平凹，同为文坛中人，而且身居要职。其方方面面错综复杂的关系，我们虽然无法目睹，却完全可以想见。
这里边有没有什么利益输送？贾浅浅的诗获得这个奖那个奖，一路走来，频频都是绿灯。这已经很能说明问题了。
裸奔的潜规则在侵蚀社会公平近日有一则新闻，隐瞒本科学历进厂打工，把底层青年在社会上苦苦挣扎的窘状揭示出来，引起了无数打工人的共鸣。
这位打工人明明有本科学历，为什么拿高中学历去进厂呢？也许他觉得本科学历并没有给他带来什么好处，进厂打工，高中学历就足够了。这从一个侧面反映出打工者的艰辛和底层青年之惨状。
我之所以引用打工人的这则事例，是想探究公众特别
| |
